«ΑΠΟΦΑΣΗ-ΣΤΑΘΜΟΣ στα δικαστικά χρονικά εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών αναφορικά με την αγωγή του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρα για τη βίλα του 500άρικου στο Σούνιο. Απόφαση για την οποία ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ λογικά θα έχει μετανιώσει που προ εβδομάδων είχε δηλώσει ότι “υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήναις”. Αν και η έκδοσή της μόλις χθες, 19 ολόκληρους μήνες μετά την εκδίκασή της 7 Οκτωβρίου του 2021 και μόλις δέκα ημέρες προ των εκλογών, εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς τις σκοπιμότητες που την επέβαλαν» γράφει, στη στήλη του «Στίγμα» στα «Νέα», ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος.
Σύμφωνα με τον Γ. Παπαχρήστο, «παρ’ όλ΄ αυτά είναι προφανές ότι ουσιαστικά η απόφαση συνιστά τεράστια πολιτική ήττα για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης καθώς η πολυδιαφημισμένη αγωγή του εκατομμυρίου μετεβλήθη σε ένα υποπολλαπλάσιο πρόστιμο, το οποίο ουσιαστικά επιβλήθηκε εξαιτίας της πολιτικής διάστασης που είχε λάβει το θέμα και του γεγονότος ότι ο αντίδικος ήταν ο πρώην πρωθυπουργός και νυν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης», σημειώνει ο Γ. Παπαχρήστος και προσθέτει ότι «αποτελεί παράλληλα και μια κορυφαία απόδειξη του φαρισαϊσμού και της υποκρισίας τόσο του ίδιου όσο και του ΣΥΡΙΖΑ που δήθεν κόπτονται για την ελευθερία του Τύπου αλλά επί της ουσίας και με τη συγκεκριμένη αγωγή επιχειρήθηκε να εξοντωθεί επαγγελματικά ηθικά κοινωνικά και πολιτικά ο υπογράφων. Όμως ακόμη και υπ’ αυτό το πρίσμα η απόφαση του δικαστηρίου, παρά το γεγονός ότι παραβλέπει το στοιχειώδες δικαίωμα του Τύπου να διερευνά ό,τι αφορά τα δημόσια πρόσωπα, σύμφωνα με νομικούς κύκλους είναι διάτρητη νομικά διότι παραβιάζει κατάφωρα το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Συνθήκης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, το άρθρο 14 του συντάγματος και το άρθρο 367 του Ποινικού Κώδικα που ορίζουν το πλαίσιο της θεσμικής λειτουργίας του Τύπου».
Τα βασικά στοιχεία της απόφασης συνιστούν, όπως υποστηρίζει ο Γ. Παπαχρήστος, «τεράστια πολιτική και ηθικού χαρακτήρα ήττα για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρα. Ο αρχηγός της αντιπολίτευσης με την αγωγή που είχε καταθέσει τον Δεκέμβριο του 2020 κατά της Alter Ego Media και εις βάρος μου απαιτούσε να αποζημιωθεί για βλάβη της προσωπικότητάς του μετά τις αποκαλύψεις που τον εξέθεσαν στο πανελλήνιο για τη βίλα του 500άρικου στο Σούνιο με 1 εκατομμύριο ευρώ από εμένα κι άλλο 1 εκατομμύριο ευρώ από την Alter Ego Media, αλλά το δικαστήριο με την απόφασή του προσέξτε παρακαλώ:
-απέρριψε ολοσχερώς την αγωγή εις βάρος της Alter Ego Media, πάει το εκατομμύριο από εκεί
-καταδίκασε εμένα στην καταβολή αποζημίωσης 20.000 ευρώ συν 800 ευρώ δικαστικά για συκοφαντική δυσφήμηση διότι, όπως αναφέρεται, προσέβαλα την προσωπικότητά του με όσα ανέφερα στο Mega και έγραψα εδώ, μείον λοιπόν άλλες 980.000
-αντιθέτως, καταδικάζει εκείνον, τον Αλ. Τσίπρα, να καταβάλει στην Alter Ego Media το ποσό των 16.100 ευρώ για δικαστικά έξοδα της εταιρείας
Επιπρόσθετα, η απόφαση απορρίπτει τις έξω από κάθε λογική και εντελώς απαράδεκτες για την ελευθερία του Τύπου απαιτήσεις του Αλ. Τσίπρα για χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε μελλοντική αναφορά σε αυτόν σε σχέση με τη βίλα του 500άρικου
-την απαίτησή του να υποχρεωθούμε να αποαναρτήσουμε από το Διαδίκτυο όσα αναφέρονται στην υπόθεση για την οποία κατατέθηκε η αγωγή
-την απαίτησή του να δημοσιευθεί στα ”ΝΕΑ” τόσο η είδηση όσο και περίληψη της καταδικαστικής απόφασης επί ποινή καταβολής 1.000 ευρώ για κάθε ημέρα καθυστέρησης
Αυτά επί του παρόντος, τη Δευτέρα θα έχουμε δεύτερη συνέχεια γιατί η απόφαση έχει πολύ ψαχνό, μα πολύ ψαχνό μιλάμε…»
.webp)
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου