Η προσπάθεια ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με ανθέλληνες ευρωβουλευτές για να καταδικαστεί η χώρα, παίρνει την απάντηση της και από τον Άρειο Πάγο.
Η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου χαρακτήρισε το Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος δικαίου στην χώρα μας σε ό,τι αφορά τη Δικαιοσύνη, ως ανεπίτρεπτη και ευθεία παρέμβαση στο έργο των ελληνικών δικαστηρίων, σε σωρεία υποθέσεων που είναι δικαστικά εκκρεμείς, επικαλούμενο μάλιστα αναπόδεικτες και ατεκμηρίωτες αιτιάσεις.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία της προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα και με τη συμμετοχή της Εισαγγελέως Γεωργίας Αδειλίνη. Η τελευταία, τοποθετήθηκε σε κάθε αιτίαση του ψηφίσματος, αντικρούοντας, ένα προς ένα τα σημεία του, που αφορούν σε σειρά υποθέσεων, όπως οι έρευνες για τα Τέμπη, οι έρευνες για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, υποθέσεις διαφθοράς, χρηματοδότησης μέσων ενημέρωσης (η γνωστή λίστα Πέτσα), η έρευνα για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, αλλά και το ναυάγιο της Πίλου.
Ειδική αναφορά γίνεται στο Ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου στη δικαστική μεταχείριση του Παναγιώτη Δημητρά που διώκεται από τις δικαστικές αρχές για σειρά έκνομων δράσεων, θέματα για τα οποία επίσης απασχολήθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Σε όλες τις υποθέσεις που αναφέρονται στο Ψήφισμα η Ολομέλεια αποφάνθηκε, ότι τα αναφερόμενα είναι αόριστα, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς αμεροληψία και χωρίς κάποια ανάθεση των ερευνών σε εθνική ή κοινοτική αρχή με αποτέλεσμα να αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Ανεπίτρεπτη και ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής δικαιοσύνης χαρακτηρίζει με απόφασή της η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που έγινε με την βοήθεια ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Κύρτσου και άλλων ανθελλήνων ευρωβουλευτών, για το κράτος δικαίου στη χώρα μας σε ό,τι αφορά τη δικαιοσύνη.
Οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, που συνεδρίασαν σε διοικητική Ολομέλεια έστειλαν το δικό τους θεσμικό μήνυμα με ένα και μοναδικό στόχο την προάσπιση της ανεξαρτησίας και του κύρους του θεσμού της δικαιοσύνης που υπηρετούν, και την προστασία της πολιτείας από ανθέλληνες. Στάθμισαν μάλιστα για την απόφασή τους αυτή το γεγονός ότι επί της ουσίας στο ψήφισμα αναφέρονται σκέψεις που αφορούν σε εν εξελίξει έρευνες από την ελληνική δικαιοσύνη .
Υπό αυτό το πρίσμα οι ανώτατοι δικαστές έκριναν ότι αυτά πλήττουν τη δικαιοσύνη, επισημαίνοντας μάλιστα και τον κίνδυνο δυνατόν να εγκατασταθεί στους πολίτες και τα κοινοτικά όργανα η εντύπωση ότι το κράτος δικαίου στην Ελλάδα υποχωρεί εξ αιτίας διαφθοράς που περιλαμβάνει και το δικαστικό σώμα.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με ισχυρή πλειοψηφία 49 και 13 κατά, χαρακτηρίζει τα αναφερόμενα στο ψήφισμα σε ό,τι αφορά τον χειρισμό δικαστικών υποθέσεων, και όχι το υπόλοιπο μέρος του ψηφίσματος που δεν αφορά τα του οίκου της Θέμιδας, ότι αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής δικαιοσύνης.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα και τη συμμετοχή της Εισαγγελέως Γεωργίας Αδειλίνη και τοποθετήθηκε σε κάθε αιτίαση του ψηφίσματος για τη λειτουργία της ελληνικής δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου στη χώρα μας, αντικρούοντας τα ανφερόμενα στο ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου για μία σειρά από εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις που βρίσκονται σε διαφορετικά δικονομικά στάδια στη χώρα μας, όπως οι έρευνες για την τραγωδία των Τεμπών με τους 57 νεκρούς, οι έρευνες για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, υποθέσεις διαφθοράς, χρηματοδότησης μέσων ενημέρωσης (η γνωστή λίστα Πέτσα), η έρευνα για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, αλλά και το ναυάγιο της Πύλου.
Σε όλες τις υποθέσεις που αναφέρονται στο Ψήφισμα η Ολομέλεια έλαβε τη θέση, ότι τα αναφερόμενα είναι αόριστα, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς αμεροληψία και χωρίς κάποια ανάθεση των ερευνών σε εθνική η κοινοτική αρχή με αποτέλεσμα να αποτελούν ευθεία παρέμβαση στο έργο της ελληνικής δικαιοσύνης.
Τι ανέφερε ο εισηγητής αρεοπαγίτης
Σύμφωνα με πληροφορίες κατά τη συνεδρίαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου συμμετείχαν ανώτατοι δικαστικοί, ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος εισηγήθηκε το σύνολο των θεμάτων που θίγονται στο ψήφισμα και για την κάθε υπόθεση προέβη σε ειδική αιτιολόγηση.
Ξεκινώντας από τις αιτιάσεις για μη παραπομπή σε έρευνα πολιτικών προσώπων για τα Τέμπη, ο κ. Λυμπερόπουλος ξεκαθάρισε, ότι η δικαιοσύνη έχει προχωρήσει σημαντικά τις έρευνες για την τραγωδία σε ό,τι αφορά τα μη πολιτικά πρόσωπα, ενώ για τυχόν ευθύνες των πολιτικών, επικαλούμενος το Σύνταγμα και το νόμο περί ευθύνης υπουργών τόνισε ότι δεν έχει καμία αρμοδιότητα η δικαιοσύνη, παρά μόνο η Βουλή.
Σε ό,τι αφορά τις σφοδρές επικρίσεις που διατυπώνει το Ψήφισμα για τους χειρισμούς στην υπόθεση των υποκλοπών, τόσο για τις έρευνες, όσο και για τη στοχοποίηση του Χρήστου Ράμου επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών , ο κ. Λυμπερόπουλος χαρακτήρισε ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο έργο των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών τις υποδείξεις του Ψηφίσματος για την έρευνα που είναι σε εξέλιξη, όπως και τις αιτιάσεις του για την ανάθεση σε ανώτατο εισαγγελέα των ερευνών.
Για ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης κάνουν λόγο οι ανώτατοι δικαστές με αφορμή τα διαλαμβανόμενα στο ψήφισμα για υπόθεση του Ζακ Κωστόπουλου αντιτείνοντας ότι έχουν δικαστεί και καταδικαστεί οι δράστες σε πρώτο βαθμό και η δίκη γίνεται τώρα στο εφετείο, ενώ ανάλογη θέση έλαβε και στις αιτιάσεις για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβαζ, τονίζοντας μεταξύ άλλων, ότι η δικαιοσύνη διερευνά την υπόθεση, ότι ήδη έχουν απολογηθεί εμπλεκόμενοι και έχουν υπάρξει προφυλακίσεις.
Ο εισηγητής- αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος σύμφωνα με πληροφορίες επίσης αναφέρθηκε στις αιτιάσεις του Ψηφίσματος ότι η ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων διορίζεται από την κυβέρνηση, σημειώνοντας ότι αυτό προβλέπει το σύνταγμα το οποίο ισχύει με τη βούληση του ελληνικού λαού και ότι η σχετική διαδικασία επιλογής γίνεται σε τήρηση του συντάγματος με όρους νομιμότητας, τονίζοντας ότι οι αστήρικτες αναφορές στο Ψήφισμα εμφανίζουν την ελληνική δικαιοσύνη ως υποχείριο της πολιτικής.
Επίσης κατά πληροφορίες ο κ. Λυμπερόπουλος απέκρουσε ως αόριστες και ατεκμηρίωτες τις αιτιάσεις για τις έρευνες στο πολύνεκρο ναυάγιο ανοικτά της Πύλου, σημειώνοντας ότι επιχειρείται με το Ψήφισμα ευθεία παρέμβαση στο έργο των ελληνικών δικαστικών αρχών.
Επίσης ανάλογη θέση εισηγήθηκε ο κ. Λυμπερόπουλος και για την αντιμετώπιση των θυμάτων βιασμού και σεξουαλικής βίας, υποστηρίζοντας ότι οι εισαγγελικές αρχές επιλαμβάνονται κάθε καταγγελίας, υπάρχει ειδικός εισαγγελέας ανηλίκων και η εισαγγελική αρχή ορίζει εισαγγελείς για τον χειρισμό ειδικά θεμάτων για ανήλικα, υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και trafficking.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισηγητής αρεοπαγίτης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Ψήφισμα υιοθετεί αμφισβητούμενα δεδομένα και συμπεράσματα που έχουν εξαχθεί χωρίς τεκμηρίωση με την παράθεση ψευδών και μη επιβεβαιωμένων πληροφοριών.
.webp)
