Γράφει ο Γιώργος Μιχαηλίδης
Ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να επωφελήθηκε του αμερικανικού εκλογικού συστήματος και να κέρδισε τις εκλογές έχοντας λιγότερες ψήφους από τον Χίλαρι Κλίντον, ωστόσο είναι αντιμέτωπος με το ενδεχόμενο να μην γίνει νέος πρόεδρος των ΗΠΑ λόγω άρνησης των εκλεκτόρων να τον ψηφίσουν.
Μπορεί αυτό να μην έχει γίνει ποτέ μέχρι στιγμής στην αμερικανική πολιτική σκηνή ωστόσο διαφαίνεται πως αν συμβεί ποτέ, αυτή θα είναι η φορά. Πολιτικοί αναλυτές το είχαν προβλέψει πως θα υπάρξει αντίδραση, άλλωστε ο αμφιλεγόμενος δισεκατομμυριούχος είχε απέναντί του όχι μόνο το «σύστημα» όπως celebrities και ΜΜΕ, αλλά και το ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Χαρακτηριστικό είναι πως ακόμα και την μέρα των εκλογών ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους δήλωσε πως δεν τον ψήφισε.
Όσον αφορά τους εκλέκτορες όμως, εντύπωση προκαλεί άρθρο ενός εξ αυτών που δημοσιεύουν οι New York Times με το οποίο εξηγεί τους λόγους για τον οποίους δεν πρόκειται να ψηφίσει τον Ντόναλντ Τραμπ και καλεί και άλλους συναδέλφους του να κάνουν το ίδιο.
Στο κείμενό του ο Christopher Suprun που ζει στο Τέξας, εργάζεται ως τραυματιοφορέας και είχε συμμετάσχει σε διασώσεις ως πυροσβέστης στην τρομοκρατική επίθεση στους Διδύμους Πύργους δηλώνει εξ αρχής: «Παρατηρώ τον κ. Τραμπ να αποτυγχάνει να ενώσει την Αμερική και να εισβάλει ανάμεσά μας».
Ο εκλέκτορας από το Ντάλας του Τέξας ξεκινά το κείμενό του λέγοντας πως είναι ένας από τους 538 εκλέκτορες που τους ζητείται να επιλέξουν τον νέο πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών και συμπληρώνει: «Από τις εκλογές έως σήμερα υπήρξαν άνθρωποι που μου ζήτησαν να αλλάξω την ψήφο μου, παραθέτοντας την διαφορά στην λαϊκή ψήφο. Εγώ δεν πιστεύω πως εκλεγμένοι πρόεδροι θα έπρεπε να αποκλείονται λόγω τακτικών διαφορών. [...] Μου ζητείται να ψηφίσω στις 19 Δεκεμβρίου κάποιον που καθημερινά δείχνει πως δεν είναι ικανός για αυτήν την θέση».
Παρά την επαγγελματική του πορεία η οποία δεν έχει άμεση σχέση με την αρθρογραφία, ο εκλέκτορας αποτυπώνει στο γραπτό του τον Ντόναλντ Τραμπ με τον πιο γλαφυρό τρόπο. Αρχικά στέκεται στο γεγονός πως ήταν ένας υποψήφιος ο οποίος δίχασε τον αμερικανικό λαό ενώ κάνει άμεση σύγκριση με τον Ρεπουμπλικανό προκάτοχό του, Τζορτζ Μπους ο οποίος σύμφωνα με τον εκλέκτορα φάνηκε αντάξιος των περιστάσεων στην τραγωδία της 11 Σεπτεμβρίου. «Ο κ. Τραμπ τουιτάρει νυχθημερών αλλά περίμενε δύο μέρες προκειμένου να εκφράσει την συμπόνια του στην κοινωνία του Οχάιο μετά από μία επίθεση εκεί. Δεν ενθαρρύνει τον κοινωνικό διάλογο αλλά επιλέγει να τροφοδοτήσει τον φόβο και να δημιουργήσει οργή».
Ο Christopher Suprun παρομοιάζει την Αμερική με το όραμα του Ρόναλντ Ρίγκαν, μία λαμπερή πόλη στην κορυφή ενός λόφου, ενώ στην συνέχεια επιτίθεται και πάλι στον Ντόναλντ Τραμπ λέγοντας πως «δείχνει ξανά και ξανά πως δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να γίνει πρόεδρος». Στην συνέχεια «καταθέτει» τα διαπιστευτήριά του λέγοντας πως επί χρόνια έχει υπηρετήσει το Ρεπουμπλικανικό κόμμα αλλά δεν έχει κανένα χρέος απέναντι σε κανένα κόμμα. Αντιθέτως υποστηρίζει πως οφείλει στα παιδιά του να τους αφήσει ένα έθνος που θα μπορούν να εμπιστευτούν.
Για άλλη μία φορά ο Ντόναλντ Τραμπ γίνεται δέκτης αρνητικών σχολίων για την στάση του σε θέματα εξωτερικής πολιτικής με τον εκλέκτορα να κάνει αναφορά στις απόψεις του δισεκατομμυριούχου όσον αφορά την σχέση της Ρωσίας με τα e-mails της Χίλαρι Κλίντον, ενώ ασκεί κριτική για τις επιλογές του Τραμπ όπως αυτήν του Στίβεν Μπάνον ο οποίος «υποστηρίζει πως είναι λενινιστής και επαινεί τους κακοποιούς που διψούν για εξουσία συμπεριλαμβανομένων και του Νταρθ Βέιντερ».
Τέλος ο Christopher Suprun τάσσεται κατά του Ντόναπντ Τραμπ και γις τις οικονομικές του δραστηριότητες συμπεριλαμβανομένων και των όσων του καταλογίζονται για «σπάσιμο» του εμπάργκο στην Κούβα, εμπλοκή των επιχειρήσεών του σε δράσεις κατά των μειονοτήτων στην Νέα Υόρκη ενώ διατηρεί τις επιφυλάξεις του για το κατά πόσο πιθανό είναι ο Τραμπ να μην αποκομίσει όφελος από το αξίωμα που θα κατέχει σε συνδυασμό με τις επιχειρήσεις του που είναι διασκορπισμένες σε όλα τα μήκη και πλάτη του κόσμου.
Τέλος σημειώνει: «Η εκλογή του νέου προέδρου δεν είναι ακόμη τελειωμένη υπόθεση. Οι εκλέκτορες βάσει συνείδησης μπορούν ακόμα να κάνουν το σωστό για το καλό της χώρας. Οι εκλέκτορες έχουν το νομικό δικαίωμα και το συνταγματικό καθήκον να ψηφίσουν κατά συνείδηση. Πιστεύω πως οι εκλέκτορες θα έπρεπε να ενωθούν πίσω από την εναλλακτική ενός Ρεπουμπλικανού, έντιμου και καταρτισμένου άνδρα ή γυναίκας όπως ο κυβερνήτης John Kasich. Προσεύχομαι οι συνάδελφοι εκλέκτορες να κάνουν την δουλειά τους και να με ακολουθήσουν στην ανακάλυψη του ποιο άτομο πρέπει να είναι.
» 15 χρόνια πριν έδωσα τον όρκο μου να υπερασπιστώ την χώρα μου και το Σύνταγμα ενάντια σε όλους τους εχθρούς, εξωτερικούς και εγχώριους. Στις 19 Δεκεμβρίου θα το κάνω ξανά.
Οι σκέψεις του συγκεκριμένου εκλέκτορα έρχονται να προστεθούν σε αυτές άλλων συναδέλφων του οι οποίοι Ρεπουμπλικανοί και μη, τάσσονται ενάντια στον Ντόναλντ Τραμπ θεωρώντας του ανίκανο να κυβερνήσει τις ΗΠΑ.
Εάν οι εκλέκτορες δεν τον ψηφίσουν θα είναι η πρώτη φορά στα χρονικά που συμβαίνει κάτι τέτοιο, ωστόσο είναι μάλλον απίθανο καθώς ο αριθμός όσων έχουν εκφράσει τέτοιες σκέψεις είναι πολύ μικρός μπροστά στην διαφορά που έχει ο ίδιος από τους εκλέκτορες που έχει συγκεντρώσει η Χίλαρι Κλίντον.
Ολόκληρο το άρθρο όπως δημοσιεύθηκε στους New York Times:
DALLAS — I am a Republican presidential elector, one of the 538 people asked to choose officially the president of the United States. Since the election, people have asked me to change my vote based on policy disagreements with Donald J. Trump. In some cases, they cite the popular vote difference. I do not think president-elects should be disqualified for policy disagreements. I do not think they should be disqualified because they won the Electoral College instead of the popular vote. However, now I am asked to cast a vote on Dec. 19 for someone who shows daily he is not qualified for the office.
Fifteen years ago, as a firefighter, I was part of the response to the Sept. 11 attacks against our nation. That attack and this year’s election may seem unrelated, but for me the relationship becomes clearer every day.
George W. Bush is an imperfect man, but he led us through the tragic days following the attacks. His leadership showed that America was a great nation. That was also the last time I remember the nation united. I watch Mr. Trump fail to unite America and drive a wedge between us.
Mr. Trump goes out of his way to attack the cast of “Saturday Night Live” for bias. He tweets day and night, but waited two days to offer sympathy to the Ohio State community after an attack there. He does not encourage civil discourse, but chooses to stoke fear and create outrage.
This is unacceptable. For me, America is that shining city on a hill that Ronald Reagan envisioned. It has problems. It has challenges. These can be met and overcome just as our nation overcame Sept. 11.
The United States was set up as a republic. Alexander Hamilton provided a blueprint for states’ votes. Federalist 68 argued that an Electoral College should determine if candidates are qualified, not engaged in demagogy, and independent from foreign influence. Mr. Trump shows us again and again that he does not meet these standards. Given his own public statements, it isn’t clear how the Electoral College can ignore these issues, and so it should reject him.
I have poured countless hours into serving the party of Lincoln and electing its candidates. I will pour many more into being more faithful to my party than some in its leadership. But I owe no debt to a party. I owe a debt to my children to leave them a nation they can trust.
Mr. Trump lacks the foreign policy experience and demeanor needed to be commander in chief. During the campaign more than 50 Republican former national security officials and foreign policy experts co-signed a letter opposing him. In their words, “he would be a dangerous president.” During the campaign Mr. Trump even said Russia should hack Hillary Clinton’s emails. This encouragement of an illegal act has troubled many members of Congress and troubles me.
Hamilton also reminded us that a president cannot be a demagogue. Mr. Trump urged violence against protesters at his rallies during the campaign. He speaks of retribution against his critics. He has surrounded himself with advisers such as Stephen K. Bannon, who claims to be a Leninist and lauds villains and their thirst for power, including Darth Vader. “Rogue One,” the latest “Star Wars” installment, arrives later this month. I am not taking my children to see it to celebrate evil, but to show them that light can overcome it.
Gen. Michael T. Flynn, Mr. Trump’s pick for national security adviser, has his own checkered past about rules. He installed a secret internet connection in his Pentagon office despite rules to the contrary. Sound familiar?
Finally, Mr. Trump does not understand that the Constitution expressly forbids a president to receive payments or gifts from foreign governments. We have reports that Mr. Trump’s organization has business dealings in Argentina, Bahrain, Taiwan and elsewhere. Mr. Trump could be impeached in his first year given his dismissive responses to financial conflicts of interest. He has played fast and loose with the law for years. He may have violated the Cuban embargo, and there are reports of improprieties involving his foundation and actions he took against minority tenants in New York. Mr. Trump still seems to think that pattern of behavior can continue.
The election of the next president is not yet a done deal. Electors of conscience can still do the right thing for the good of the country. Presidential electors have the legal right and a constitutional duty to vote their conscience. I believe electors should unify behind a Republican alternative, an honorable and qualified man or woman such as Gov. John Kasich of Ohio. I pray my fellow electors will do their job and join with me in discovering who that person should be.
Fifteen years ago, I swore an oath to defend my country and Constitution against all enemies, foreign and domestic. On Dec. 19, I will do it again.
.webp)
