Άφωνη παρακολουθεί η κοινή γνώμη, την εργαλειοποίηση που έγινε με την τραγωδία των Τεμπών και το βρώμικο σχέδιο γνωστών και μη εξαιρετέων με μοναδικό σκοπό, όχι την δικαιοσύνη για τις ψυχές 57 ανθρώπων, αλλά να πέσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη
Το μέχρι πρότινος αδιαμφισβήτητο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, του οποίου ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα, αποδείχτηκε φιάσκο, που ευνόησε το σχέδιο αυτών που ήθελαν επαναλαμβάνουμε όχι δικαιοσύνη, αλλά πώς θα πέσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Ο κ. Πλακιάς, σε ανάρτησή του είχε αφήσει σαφείς αιχμές σχετικά με την επιστημονική επάρκεια του Λακαφώση, αναφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι «ο δικηγόρος μας, Κουμπούρας Λεωνίδας, αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συνεννόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί, ισχυρίστηκε ότι ο κ. Λακαφώσης, ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος-μηχανικός, δεν έχει επαγγελματικά δικαιώματα, δεν έκανε ποτέ έναρξη τέτοιου επαγγέλματος, δεν έχει εγγραφεί ποτέ στο ΤΕΕ και δεν έχει σφραγίδα μηχανικού! Ένας τεχνικός σύμβουλος, ο ''εθνικός μας πραγματογνώμονας'', δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός. Έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία!».
Στον απόηχο της σύγχυσης που έχει δημιουργηθεί για την επαγγελματική επάρκεια του Λακαφώση, ήρθε η παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη.
Η παρέμβαση έγινε μετά τις αποκαλύψεις που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη, και τη διάψευση εκ μέρους εκπροσώπων των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας σχετικά με το συμπέρασμα για το αίτιο της πυρόσφαιρας.
Ο Λακαφώσης, εκτός από τις απαντήσεις που θα πρέπει να δώσει στην προκαταρκτική εξέταση που διέταξε ο Άρειος Πάγος, θα πρέπει να δώσει απαντήσεις και στο αίτημα της πλευράς του κ. Νίκου Πλακιά, ο οποίος -μέσω του δικηγόρου του, Λεωνίδα Κουμπούρα- έκανε αίτημα για την προσκόμιση απαραίτητων στοιχείων που επιβεβαιώνουν τα προσόντα των τεχνικών συμβούλων στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών, μεταξύ των οποίων Λακαφώση και Κοκοσάκη τεχνικού συμβούλου της Μαρίας Καρυστιανού.
Ο Λεωνίδας Κουμπούρας κατάθεσε αίτημα για έλεγχο της επιστημονικής επάρκειας των τεχνικών συμβούλων και έγινε δεκτό από τον Σωτήρη Μπακαΐμη στις 2 Απριλίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο αίτημα αναφερόταν ότι τα προσόντα των ειδικών που έχουν υπογράψει τις τεχνικές εκθέσεις έχουν μεγάλη σημασία για την αξιοπιστία τους, μια ενέργεια που, όπως υποστηρίζουν, έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή της έρευνας για την τραγωδία στα Τέμπη.
Ο Χρήστος Παπαδημητρίου πρόεδρος της επιτροπής, διέψευσε, ουσιαστικά, ως προς το σκέλος της πυρόσφαιρας (στον Real Fm), προκαλώντας το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού, το οποίο αποφάσισε «να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας».
Σε άλλο μέσο και συγκεκριμένα στον ΣΚΑΪ, είπε ότι έχει δεχτεί απειλές για τη ζωή του, με την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να διατάσσει ποινική έρευνα για το πώς ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ διατύπωσε τα περί αγνώστου καυσίμου στο πόρισμά του.
Μιλώντας στην ΕΡΤ, ανέφερε «έχω δεχθεί απειλές να μην συνεχίσω την έρευνα από αλλοδαπούς παράγοντες (…) Δεν υποκύπτω σε απειλές».
Αποκαλυπτικά είναι τα μέιλ που αντάλλαξαν για την πυρόσφαιρα μετά τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου και ο νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Άκου, που όπως φαίνεται είναι περίεργος και βρώμικος ο ρόλος του. Στα μέιλ φαίνεται ξεκάθαρα πως η ελληνική πλευρά ζητεί να χυθεί άπλετο φως στα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα μετά τη σφοδρή σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών τον μοιραίο Φεβρουάριο του 2023, αλλά ο Ελβετός πραγματογνώμονας δεν το θεωρεί απαραίτητο, εξυπηρετώντας το αφήγημα όσων ήθελαν να προκαλέσουν πολιτική αστάθεια στην χώρα.
Στά email φαίνεται η προχειρότητα, με την οποία υιοθετήθηκε το περίφημο «πόρισμα του πανεπιστημίου της Γάνδης» για την πυρόσφαιρα, κατόπιν παραινέσεων και των Ευρωπαίων αξιωματούχων που συνέταξαν το πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνσης.
Στο email προς τον Ακού, ο Χρήστος Παπαδημητρίου του ζητάει να μεσολαβήσει για να υπάρξει επαφή με το πανεπιστήμιο της Λωζάνης «για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς», προτείνοντας του η πραγματογνωμοσύνη αυτή να παρουσιαστεί στις 27 Φεβρουαρίου, ημέρα παρουσίασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Τα εσωτερικά email του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα ο Μπαρτ Ακού ήταν που επέμενε ότι δεν προκλήθηκε από τις μηχανές.
Αναλυτικά το mail του κ. Παπαδημητρίου προς τον κ. Ακού
Αγαπητέ Μπαρτ,
Θα σου ήμουν πολύ ευγνώμων αν μπορούσες να κάνεις την αρχική επαφή με το Πανεπιστήμιο της Λοζάνης, ζητώντας ένα χρονικό πλαίσιο και ένα εύρος χρημάτων για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη, βάζοντάς με σε κοινοποίηση, και εγώ θα το αναλάβω από εκεί.
(Έχω το πράσινο φως από τον υπουργό να ζητήσω οποιαδήποτε αναγκαία εμπειρογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους, και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση).
Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς.
Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορούσαμε να ανακοινώσουμε αυτήν την περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη στις 27 Φεβρουαρίου.
Η απάντηση Ακού που αυτό που τον ένοιαζε είναι πότε θα πληρωθούν.
Την ίδια ημέρα ο Μπαρτ Ακού απαντά στον Χρήστο Παπαδημητρίου μεταφέροντας την απόλυτη πίστη του για την πυρόσφαιρα ότι «οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας».
Στέλνει, επίσης, το μήνυμα πως «το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις».
Τα εσωτερικά email του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα - Ο Μπαρτ Ακού ήταν που επέμενε ότι δεν προκλήθηκε από τις μηχανές
Αναλυτικά το e-mail του Μπαρτ Ακού προς τον Χρήστο Παπαδημητρίου
Αγαπητέ Χρήστο,
Προσωπικά, αφού πέρασα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της αναφοράς κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με τη πύρινη σφαίρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας.
Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις.
Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθεύσει και να το επιβεβαιώσει. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης.
Απλώς μια υποσημείωση: σου ζήτησε ήδη ο Ζώης να υπογράψεις το συμβόλαιο με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο.
Με εκτίμηση,
Μπαρτ
Ο Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης υποστηρίζει ο Χρήστος Παπαδημητρίου μετά το φιάσκο και δηλώνει ότι έχει δεχθεί απειλές για να σταματήσει την έρευνα.
«Το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμα της κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα», τόνισε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ο πρόεδρος του Οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου.
Εξήγησε ότι ο ίδιος είχε ζητήσει να μη βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λοζάνης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.
Ωστόσο, σημείωσε ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δεν βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του.
«Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.
Μάλιστα, έκανε γνωστό ότι ο Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα.
Όμως, υπογράμμισε ότι το πόρισμα είναι «μια άρτια επιστημονική εργασία που περιέχει 17 συστάσεις ασφαλείας και ένα μόνο περίεργο και επιστημονικά δυσεπίλυτο σημείο, αυτό της πυρόσφαιρας, το οποίο και αφήνεται ανοιχτό».
Ο κ. Παπαδημητρίου εξήγησε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα.
Σε ερώτηση για το αν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του, ώστε να σταματήσει την έρευνα, απάντησε καταφατικά. «Από την ημέρα της παρουσίασης του πορίσματος δέχθηκα απειλές, γιατί συνεχίζω να το ψάχνω. Απειλές ότι ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός και τα στελέχη που ήρθαν στην Ελλάδα, θα διαφοροποιηθούν από αυτό που λέω και θα με εκθέσουν ότι και καλά πάω να παρέμβω στο έργο τους. Από τον κ. Ακού και μάλιστα ειπώθηκαν ενώπιον πενταμελούς συμβουλίου με πτεράρχους εν αποστρατεία και ανώτατους αξιωματικούς της Πολεμικής Αεροπορίας».
