Αυτόπτης μάρτυρας διηγείται ως εξής, την περιβόητη σύσκεψη στο Μαξίμου. Συμμετείχαν ο Αλέξης Τσίπρας, τότε πρωθυπουργός, ο Σταύρος Κοντονής, υπουργός Δικαιοσύνης, ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ως αναπληρωτής υπουργός, ο Μιχάλης Καλογήρου, ως ΓΓ του Υπουργικού Συμβουλίου και ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, ως κυβερνητικός εκπρόσωπος. Οι υπηρεσιακοί παράγοντες ενημερώνουν τον πρωθυπουργό για τις δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση Novartis και τα στοιχεία που υπάρχουν στη δικογραφία για τους πολιτικούς. Αφού τελειώνει η ενημέρωση, ο πρωθυπουργός ζητάει τη γνώμη των συμμετεχόντων. Ο υπουργός Δικαιοσύνης προτείνει να κρατήσει η κυβέρνηση επιφυλακτική στάση και να μην σπεύσει σε οποιαδήποτε πρωτοβουλία, αναμένοντας την εξέλιξη της ανάκρισης. Ο Μιχάλης Καλογήρου που θα τον διαδεχθεί στο υπουργείο στον ανασχηματισμό, δεν λέει κουβέντα. Ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος διαβεβαιώνει τον πρωθυπουργό, ότι τα στοιχεία είναι φοβερά και τρομερά και απόλυτα δεμένα. Ο Δημήτρης Τζανακόπουλος δεν κρατιέται...
Αφού τελειώνει ο γύρος της ενημέρωσης και των τοποθετήσεων, ο τότε πρωθυπουργός δίνει το πράσινο φως να προχωρήσουν. Οι προσεκτικοί, θα παρατηρήσουν αργότερα, ότι έξω από το Μαξίμου αυτός που κάνει τις δηλώσεις- για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους- δεν είναι ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης, που μάλλον δύσθυμος αποφεύγει τους δημοσιογράφους, αλλά ο υπόδικος σήμερα αναπληρωτής του, κατηγορούμενος ως ενορχηστρωτής της σκευωρίας, που σύντομα θα βρεθεί στο εδώλιο του δικαστηρίου.
Γνώριζε ο Αλέξης Τσίπρας ότι όλη η ιστορία είναι μια απάτη, μια σκευωρία, για να κρεμαστούν στα μανταλάκια (αν όχι να μπουν φυλακή) οι πολιτικοί του αντίπαλοι; Μήπως έπεσε θύμα των εισηγήσεων και της ενημέρωσης που του έκαναν οι συνεργάτες του; Εστω οι πιο φανατικοί; Πώς να φανταστεί ότι οι περίφημες καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων για τις τροχήλατες άμαξες, τα φακελάκια με τα χαρτονομίσματα και τις βαλίτσες με το μαύρο χρήμα, θα αποδειχθούν μαϊμού; Και θα τεθούν στο αρχείο από την ίδια την εισαγγελέα διαφθοράς του ΣΥΡΙΖΑ και νυν υπόδικη κ. Τουλουπάκη; Ενας καλοπροαίρετος θα μπορούσε να το πιστέψει.
Θα μπορούσε να το πιστέψει, αλλά ορισμένες εξελίξεις των τελευταίων ημερών θα μπορούσαν και να τον βάλουν σε σκέψεις. Καλοπροαίρετος ναι, όχι και αφελής...
Για παράδειγμα, δημοσιογράφος-κατηγορούμενος για την ίδια υπόθεση, σε αναλυτικό του ρεπορτάζ που δημοσίευσε στην εφημερίδα του (βλ Documento, Κυριακή 10 Απριλίου), αποκαλύπτει τους διαλόγους που είχε με πρώην προστατευόμενο μάρτυρα και τους οποίους ηχογράφησε εν αγνοία του συνομιλητή του (αν και υποτίθεται ότι ήταν πηγή του), και υποστηρίζει ότι ο μάρτυρας (Νίκος Μανιαδάκης), δεχόταν πιέσεις από τους κατηγορούμενους, να μην καταθέσει εναντίον τους. Αν και η υπόθεση για τις δήθεν πιέσεις ερευνήθηκε και ουδέν προέκυψε -άλλωστε ο μάρτυρας κατέθεσε ότι αντιθέτως με τις "αποκαλύψεις" της εφημερίδας, πιέσεις δεχόταν να καταθέσει εναντίον των κατηγορουμένων και ας μην γνώριζε κανέναν στοιχείο σε βάρος τους- ο δημοσιογράφος- κατηγορούμενος, προσθέτει στο αναλυτικό του ρεπορτάζ:
"Στο τέλος της συζήτησης ο Μανιαδάκης ξορκίζει και πάλι τον Βαξεβάνη να μην του ξεφύγει τίποτα επειδή είναι επικίνδυνο. Ο δημοσιογράφος εκφράζει τον προβληματισμό μήπως πρέπει να ενημερωθούν η πολιτική ηγεσία για τη συνωμοσία και ο πρωθυπουργός. Ο Μανιαδάκης επιμένει...”.
Είχε διαρκή ενημέρωση ο τότε πρωθυπουργός, από τους παράγοντες της υπόθεσης; Τον ενημέρωναν διαρκώς για τα όσα καταθέτουν, λένε, ισχυρίζονται οι μάρτυρες; Μήπως είχε γνώση και των ανακρίσεων;
Την ίδια στιγμή, δόθηκε στη δημοσιότητα η πρόταση της εισαγγελέως του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου κ. Αδηλίνη, για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και με την οποία προτείνεται η παραπομπή του Νίκου Παππά στο Ειδικό Δικαστήριο. Στην εισαγγελική πρόταση αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος "στις πράξεις του και παραλείψεις του (παράβαση καθήκοντος κατ΄εξακολούθηση) προέβη με τη συνδρομή που του πρόσφερε κατά την τέλεση της άδικης πράξης του ο Χρήστος Καλογρίτσας, με σκοπό να προσπορίσει στο κόμμα του (ΣΥΡΙΖΑ) στην τότε κυβέρνηση της χώρας (κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) και σε αυτόν τον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος, παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα ωφέλεια, συνισταμένη στην εξ υπαρχής δημιουργία υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο εκ μέρους και του κόμματος του μέσων μαζικής ενημέρωσης με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές διοικητικό καθεστώς." Ηθελε δηλαδή να φτιάξει το ΣΥΡΙΖΑ channel. Μόνος του ο Νίκος Παππάς; Εν αγνοία του τότε Πρωθυπουργού;
Ενώ προστίθεται ότι για την έκδοση της εφημερίδας Documento, ότι ο Νίκος Παππάς παρότι ως υπουργός "όφειλε να απέχει από οποιαδήποτε πρωτοβουλία και δραστηριότητα σε σχέση με την έκδοση και τον έλεγχο εφημερίδων πανελλήνιας κυκλοφορίας, είχε συνάψει συμφωνία με τον Χρήστο Καλογρίτσα για την ίδρυση της εφημερίδας, στην οποία ασκούσε συνεχή και καθοριστικό έλεγχο με σκοπό την προώθηση της κομματικής πολιτικής και τον επηρεασμό της κοινής γνώμης". Μετά το ΣΥΡΙΖΑ Channel, ο Νίκος Παππάς ήθελε να φτιάξει και την εφημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ. Εκεί όπου δημοσιεύθηκαν και όλες οι καταθέσεις των (ψευδο) μαρτύρων της σκευωρίας Novartis, ακόμα και πριν καν δοθούν στον ανακριτή.
Μόνος του τα έκανε όλα αυτά ο Νίκος Παππάς; Εν αγνοία όλων των υπολοίπων; Ο Αλέξης Τσίπρας πάλι δεν ήξερε τίποτα;
Είπαμε καλοπροαίρετοι, όχι όμως και αφελείς...
Του Μανώλη Καψή
Πηγή : Capital.gr
.webp)
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου